Къде е „основаният на правила ред“ на Америка сега?

Не по-рано имаше съвсем единомислещ Съвет за сигурност на Организация на обединените нации одобриха резолюция, изискваща „ неотложно преустановяване на огъня “ в Газа предишния месец, в сравнение с Съединените щати и Израел действаха като неправилен лист хартия. Израел, който не желае да одобри мандата на Организация на обединените нации, продължи да бомбардира пренаселения южен град Рафа и да обсажда болничното заведение Ал-Шифа в град Газа. Малко след гласуването чиновници на администрацията на Байдън нарекоха резолюцията № 2728 „ необвързваща “ в нещо, което изглеждаше като опит да се отхвърли статута й на интернационално право.

Това беше замайващ метод от една администрация, който разреши резолюцията да се одобри с въздържал се, откакто наложи несъгласие на три предходни. Това също провокира предсказуем припадък на извиване на ръце по отношение на цената на интернационалното право. На конференция в Държавния департамент след приемането на резолюцията, представителят на отдела Матю Милър сподели, че мярката няма да докара нито до неотложно преустановяване на огъня, нито ще засегне сложни договаряния за освобождение на заложници. Един кореспондент попита: „ Ако казусът е подобен, какъв, по дяволите, е смисълът на Организация на обединените нации или Съвета за сигурност на Организация на обединените нации? “

Въпросът е годен, само че също по този начин е и неправилно ориентиран. Резолюциите на Организация на обединените нации, които са написани без ограничения за използване, явно не могат да принудят Израел да спре това, което управлението му упорства, че е оправдана война, нужна за унищожаване на Хамас и попречване на ново кръвопролитие на 7 октомври. Но е също толкоз явно кое образувание може да накара Израел да спре, а не е: Съединените щати.

Каквото и да си е мислила администрацията на Байдън, че прави, разрешавайки резолюцията да премине и по-късно да го подкопае, маневрата разкри продължаващите вреди, които войната на Израел в Газа нанася на дългогодишното опрощение на Съединените щати да бъдат суперсила: гарантиране на това, което администрациите на Съединени американски щати обичат да назовават ​​„ интернационален ред, учреден на правила “.

изгодите от световното водачество на Съединени американски щати. На пръв взор звучи доста като интернационалното право: постоянен световен ред, включващ набор от интернационална помощ и финансови институции, в който разпоредбите за задоволително държание отразяват демократичните полезности. И когато прерогативите на Съединени американски щати съответстват с интернационалното право, Съединените щати разказват двете като синоними. В навечерието на противозаконното навлизане на Русия в Украйна през 2022 година държавният секретар Антъни Блинкен предизвести за „ миг на заплаха “ за „ основата на Хартата на Организация на обединените нации и основания на правила интернационален ред, който резервира стабилността в международен мащаб “.

Но когато прерогативите на Съединени американски щати се отклоняват от интернационалното право, Америка явно няма проблем да го наруши - като в същото време афишира нарушаванията си в последна сметка в интерес на световната непоклатимост. Незаличимият образец е американската инвазия в Ирак през 2003 година, която администрацията на Джордж У. Буш цинично оправда като средство за налагане на мандатите на Организация на обединените нации за разоръжаване. Ирак, хипотетичният извършител, претърпя военна окупация, до момента в който несравнимата военна и икономическа мощност на Вашингтон подсигурява, че Америка не е изправена пред дребни последици за инвазия без позволение от Организация на обединените нации. Малко преди да нахлуят, Съединените щати одобриха закон, обещаващ да употребяват „ всички средства “, нужни за освобождение на американците, арестувани от Международния углавен съд.

Кохорта от американски учени и един път -и-бъдещите чиновници на Съединени американски щати в Принстън по-късно се застъпиха за това, което нарекоха в документ от 2006 година „ Свят на независимост под закон “. Те го формулираха като адресиране на слабостите на интернационалното право, предполагайки, че когато интернационалните институции не произведат резултатите, желани от „ света на свободата “, има „ различен конгрес за демократичните демокрации, който да позволява групови дейности “. На процедура този конгрес постоянно е бил Белият дом. По време на протеста в Либия през 2011 година Съединените щати и техните съдружници използваха разрешението на Съвета за сигурност за зона, неразрешена за полети, с цел да оказват помощ за свалянето на Муамар Кадафи - чийто режим е умъртвил доста по-малко съперници, в сравнение с Израел е умъртвил в Газа от 7 октомври насам. Американските войски към този момент работят в Източна Сирия повече от осем години, задоволително дълго, с цел да не помнят всички, че няма съображение в интернационалното право за тяхното наличие. демонстрират след всяко несъгласие на Съединени американски щати върху резолюциите за преустановяване на огъня в Организация на обединените нации С големия брой на жертвите в Газа и идния апетит, на хората може да бъде простено да се чудят за смисъла на интернационалния ред на Съединените щати, учреден на правила.

шуплест, да спре нови прехвърляния на оръжие за Израел. И в деня, в който Съветът за сигурност утвърди резолюцията, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за окупираните палестински територии, Франческа Албанезе, предложи на държавите-членки „ неотложно “ да наложат ембарго върху доставките на оръжия за Израел, защото Израел „ наподобява не е спазил обвързващи ограничения, разпоредени ” от интернационалния съд.

Но след приключването на 2728, представителят на Белия дом по националната сигурност, Джон Кърби, разясни, че продажбите и прехвърлянията на оръжия от Съединени американски щати към Израел ще бъдат незасегнати. За удивление на някои демократи в Сената, Държавният департамент съобщи, че Израел не нарушава политиката на администрацията на Байдън, че получателите на американско оръжие съблюдават интернационалното право. Миналата седмица Белият дом повтори, че не е видял „ никакви произшествия, при които израелците са нарушили интернационалното филантропично право “, откакто израелските отбранителни сили неведнъж бомбардираха ескорт от филантропични служащи от Световната централна кухня, които бяха уведомили израелците за своите придвижвания, убивайки седем.

Реалността е, че Вашингтон в този момент въоръжава войник, на който Съветът за сигурност на Организация на обединените нации е наредил да спре да се бие, неуместна позиция, която оказва помощ да се изясни за какво Съединените щати упорства, че 2728 не е обвързващ.

И тази действителност не е изгубена за останалия свят. Клането в Газа не склони някои задгранични чиновници и групи да слушат американските чиновници по други въпроси. Анел Шелайн, чиновник по човешките права в Държавния департамент, която неотдавна подаде оставка поради Газа, сподели пред The ​​Washington Post, че някои активистки групи в Северна Африка просто са спрели да се срещат с нея и нейните сътрудници. „ Опитът да се застъпваш за правата на индивида просто стана неосъществим “, до момента в който Съединени американски щати оказват помощ на Израел, сподели тя.

Това е динамичност, която звучи извънредно доста напомняща за случилото се отвън Европа, когато американските дипломати разпръснати в международен мащаб, с цел да съберат поддръжка за Украйна преди две години. Те се натъкнаха на „ доста ясна отрицателна реакция на американската податливост към установяване на световния ред и принуждаване на страните да заемат страна “, както означи Фиона Хил, академик от института Брукингс, в тирада предходната година.

пред редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.